■ - the daily mnemorandam

　伊藤剛さんのはてな日記id:goito-mineral:20050128#p1で「アイデンティティ」という言葉について語られている。

「アイデンティティ」という概念は、論者によって少々異なる意味に使われている。ぼくは「この身体に、この”私”が宿っているということが、違和感なく実感されていること」をアイデンティティの確立、というほどの意味で理解しているが、どうも、一般的にはこうした理解は少数派のようだ。どうも、「自分が共同体に帰属し、その共同体内部での役割を違和感なく引き受けている状態」をもって、アイデンティティの確立とする見方ってのがあるようだ。あまり考えたくないけれど、こっちの意味のほうが多数派らしい。
（中略）
　あえて挑発的な物言いをするけれど、ぼくはこの意味で「アイデンティティ」を語るひと（たいがいは男性だな）を、基本的に信用していない。バカだとすら思う。理由は、そういうひとは「私が私であること」という固有性から目を逸らしているからだ。「じぶん」を愛するということから逃げているといってもいい。
　「私」である前に日本国民であれ、「私」である前に共産主義者であれ、「私」である前にオタクであれ‥‥なんでもいいが、「私」である前に共同体の成員であれ、という形で、「私」から問題をズラすことができるわけだ。

　でもね、オレはそんなのズルだろ、と思ってしまうんですよ。
　まず「じぶん」であれ、という命題の重さから逃げただけだろあんたたち、と思うわけだ。

　はてなキーワードでも説明されているように、「アイデンティティ」という概念はエリクソンによって提唱されたものだ。その点から考えると、アイデンティティという語の本来の意味は、伊藤さんの理解している意味で良いのだと思うが、そこから「社会や共同体との関係性の調和」という意味にも使われるようになったのだろう。*1
　ぼくは心情的には伊藤さんの意見に賛成だが、「アイデンティティ」という概念に対して、「この身体に、この”私”が宿っているということが、違和感なく実感されていること」が意識されずに「自分が共同体に帰属し、その共同体内部での役割を違和感なく引き受けている状態」が多数派になってしまうのは止むを得ないことだとも思う。
　何故なら、伊藤さんの言う「この身体に、この”私”が宿っているということが、違和感なく実感されていること」としてのアイデンティティに気づき、それについて深く考えることのできる人は、哲学的感度の高い人か、病弱その他の理由によって、常に身体性を意識せざるをえない人だけで、そんな人は少数派だろうからだ。
　この辺の問題については、ものごころついた時からぼんやり考えていたのだが、学生のときに永井均さんの